精選

[主筆漫談] 專屬型微處理器的復興

電腦的世界自始至終都是圍繞在軟體與硬體的協作之上,單純的硬體或是單純的軟體,是無法完成任何事情的。如果從這個角度看,所謂的軟體定義抑或是硬體定義,只不過也就是「為賦新詞強說愁」罷了! 回到本文主題的微處理器身上。早年,也就是從所謂的「電腦」(計算機)剛被發明出來,一直到筆者唸...

2021/10/28

[企業儲存觀察室] Gartner 報告:2021 年分散式檔案系統與物件儲存、主要儲存陣列魔力象限

Gartner 在這個月發布 2021 年分散式檔案系統與物件儲存魔力象限 (Magic Quadrant for Distributed File Systems and Object Storage) 報告,與 2021 年主要儲存陣列魔力象限 (Magic Quadrant for Primary Storage Arrays) 報告。

Gartner 指出非結構化資料儲存市場正在迅速發展(已經⋯⋯好幾年了了?),根據終端用戶的報告,非結構化資料年成長率超過 30%。Gartner 將分散式檔案系統與物件儲存,定義為基於分散式設計並且支援物件和/或橫向擴展檔案系統,以滿足非結構化資料增長需求的軟體和硬體平台。


這個市場基於分散式運算架構,整個系統沒有單點故障或爭用,更具體的說,產品必須具有完全的分散式架構,其中資料和中繼資料經由網路跨叢集中的多個節點分散、複製或糾刪編碼。在管理 PB 規模的檔案系統時,必須經由增加到全域命名空間/檔案系統的獨立節點來支援叢集中容量與吞吐量的水平擴展,底層則使用分散式檔案系統儲存和物件儲存兩種技術。

今年的分散式檔案系統與物件儲存魔力象限包括了 15 家供應商,新增加兩家為去年在觀察名單上但未入列的 Nutanix 與 Weka,Caringo 今年則被剔除,另有三家在觀察名單上的:Cohesity、MiniIO 與 VEST Data。Gartner 的評比條件限制包括年銷售額要達到 1,000 萬美金,要有至少 75 個使用量超過 500TB 的客戶,三大地理區域內至少都要有 25 個客戶分佈。

今年位於領導者象限的供應商有五家,除了 Dell Technolgies、IBM、Qumulo 與 Scality 外,Pure Storage 從去年的遠見者象限移動到今年的領導者象限。五家供應商的位置與去年相比都有正向(向右和/或向上)的移動,表示在產品的完整度上又較去年更好;Dell Technolgies 與 IBM 在領導者象限中明顯位於較領先的位置。

在挑戰者象限中的 Cloudian、Hitachi Vantara 和 Huawei 幾乎是在相同的位置上,但僅有 Huawei 的位置是往正向移動,Hitachi Vantar 和 Cloudian 則是往負向(向左和/或向下)移動。Quantum 去年是在挑戰者象限的邊緣,今年則是向右但向下的移動到遠見者象限。

今年遠見者象限除了 Quantum 外,還有 Nutanix 與 Weka 二家新進的供應商,另外去年原本就在遠見者象限中的 NetApp 稍微的往正向移動,Red Hat 則是稍微的往右下移動。今年在利基者象限的二家供應商與去年相同, Inspiur 與 DDN,位置有所移動。
延伸閱讀:「Gartner 報告:2020 分散式檔案系統與物件儲存魔力象限

由於 COVID-19 的疫情的影響,Gartner 指出 2020 年基於外部控制器 (External Controller-based, ECB) 儲存供應商的營收下滑 2.3%,2021 年則小幅增長 3.7%。從長遠看,SSA (Solid-State Array) 的使用繼續的增加,Gartner 預估到 2024 年 SSA 佔整體 ECB 的營收將從 2019 年的 44.4% 增加到 55.5%。客戶加速採用超融合系統和公有雲依然是主要儲存市場所面臨的最大挑戰。

2021 年 SSA 的供應商們繼續增加在產品上的投資,像是QLC、SCM 與 NVMe-oF 等,與傳統的 SSA 相較,雖然這些技術的可用性已經很高了,但仍然尚未被視為具有吸引力與成熟度,不足以讓企業廣泛部署。

主要供應商們還繼續投資於提供與主要公有雲平台供應商 (AWS、GCP 和 Microsoft Azure) 間更緊密的整合。儲存系統被設計用來處理資料的移動性,移動到公有雲或從公有雲下來,並且解決備份到雲端、儲存層級、災難備援到公有雲或混合雲的應用案例。供應商們也在探索使用人工智慧根據應用程式行為,執行預測性硬體維護和自動儲存效能調整的可能性。


今年的魔力象限總共評估了 13 家供應商,新加入一家 Zadara 剔除一家 Oracle。Gartner 主要儲存陣列的評比條件限制包括年銷售額要達到 5,000 萬美金,要有至少 500 個中、大型客戶,三大地理區域內至少都要有 20 個客戶分佈,要有至少 100 位全職員工,並且要能提供 7/24 支援服務。

今年的報告中沒有任何一家供應商被列入遠見者象限,與去年相同。去年利基者象限僅有一家 Oracle,但今年被剔除了,新補進一家 Zadara,另外一家則是去年位於挑戰者象限的 Fujitsu 負向移動到利基者象限。今年的挑戰者象限有 DDN、Inspur 與 Lenovo 三家供應商,與去年相較,三家的位置都往正向移動,算是有不錯的進步。


與去年相同的,領導者象限仍然是報告中最擁擠的象限,八家供應商跟去年相同,Pure Storage 仍然排在領先的位置。Hitachi Vantara、HPE、Huawei 與 Infinidat 的位置與去年相較都有或多或少的往正向移動,IBM 則是向右下移動,Dell Technolgies 則是略微的往負向移動。
延伸閱讀:「Gartner 報告:2020 主要儲存陣列魔力象限

與先前說的一樣,筆者建議一般企業用戶對於魔力象限報告,還是參考就好,千萬不要當成挑選廠商/產品的依據,Gartner 的另一類報告:關鍵應用能力 (Critical Capabilities for XXX Solutions) 會更為適合拿來做這個目的。