成本、安全性和效能是雲端備份用戶所面臨的最大挑戰，而磁帶使用者則比較不擔心這些問題（報告中的用語是「可以睡得比」）
雖然將資料外部化為雲端基礎架構，來進行備份和歸檔的趨勢十分明顯，但許多企業用戶仍然對雲端儲存的成本、安全性和效能有所疑慮，這是雲所面臨的最大挑戰。
圖片來源：ESG
相對的，許多受訪者則認為磁帶在這些方面是具備優勢的，同時時間也證明它的可靠性，對於任何儲存媒體來說，這當然是很關鍵的考慮因素，這也是磁帶的差異性所在。而且正如我們看到的，當有許多 PB 的資料要被保存很長久的時間，而且資料的增長是無止境的，磁帶證明它總體擁有成本是極具吸引力的。再加上磁帶以「空氣隔離」以及加密型式等可以提供更好的安全性，這些都使得它成為難以匹敵的儲存媒體。
歸檔資料保存時間
歸檔的資料必須在保存多年後仍然可以被回復，這牽涉到到保護技術的相容性與世代的問題。超過一半的受訪者表示他們的組織對歸檔資料的最大保存期限為 4 到 10 年。根據最近的 TCO 模型研究顯示，隨著時間的推移，相比磁碟或公有雲，在每年資料量顯著增長的背景下，磁帶具有明顯的優勢。有超過四分之一的受訪者表示他們將磁帶上的資料保留 11 至 25 年，甚至是永久。
磁帶被廣泛使用在主動式歸檔
先前我們曾經介紹過主動式歸檔這種層級式儲存架構，它可以讓 IT 或終端使用者經由一個通用的統一檔案系統存取資料，也可以自動檢索資料並且將其存放在相應的儲存層級上。在有使用磁帶技術進行資料歸檔的企業組織中，有超過四分之三的受訪者有使用主動式歸檔解決方案，其中的 89% 支持在主動歸檔上使用磁帶。這個數據反應出這種跨供應商技術的層級式儲存架構，的確受到企業組織的認可，隨著資料增長的數量越來越大，這類技術應可對企業用戶帶來更多預期的效益。延伸閱讀：「主動式歸檔−智慧化的巨量資料儲存新架構？」
磁帶技術是當今法規遵循的核心
由於落後於世界主要潮流，「法規遵循」始終不是國內企業用戶關心的項目，大部份的 IT（供應商）也都是不熟悉的。相對的，由於嚴格的監管理要求，合規性是歐美大型資料中心關心的重點，新的、以穩私 為中心的合規性要求，同時也增加這項工作的複雜性與風險。當法規遵循不是選配、而是標配時，有 86% 的受訪者表示在滿足合規性要求上，磁帶是重要的；有超過三分之一的受訪者表示磁帶是合規性工作的基礎。
以備份資料為目標的網路攻擊成為隱憂，尤其是勒索軟體攻擊猖獗
網路犯罪很普遍，最近對 COVID-19 以及隨後的在家工作研究顯示，公衛危機只是增加了攻擊的頻率。這類型的攻擊有可能是毀滅性的，需要許多流程和技術措施到位。即使有最好的訓練、入侵檢測和其他機制，網路罪犯的創造力也是不可低估的，而制定強有力的補救或網路復原策略是關鍵。這就是為什麼「保護『保護程式』」或備份副本是必要的，在今天這是一個嚴重的問題。
磁帶技術增強網路彈性
使用多種技術、單獨或組合，可用來抵禦網路攻擊。ESG 的建議是成功的戰略可能要包括各種綜合性的方法，以滿足特定或有時複雜的要求。有超過五分之一的受訪者使用磁帶作為他們最常利用的機制，來處理網路攻擊。磁帶的關鍵能力如空氣隔離，邏輯上有 61% 的生產資料保留在磁帶上，作為隔離的保護儲存；69% 在混合媒體解決方案（組合磁帶、磁碟和/或雲端儲存）中使用磁帶。事實上，以這種方式使用磁帶的組織中，有 85% 的人對因為網路事件而觸發的數據復原能力，表示高度的信心。
大多數的磁帶使用者將繼續投資
大多數當前磁帶使用者希望繼續押注在磁帶，增加未來投資。相反的，只有十分之一的人說他們實際上會減少使用磁帶，而有 26% 的人會維持目前的使用量。在那些沒有增加磁帶支出或積極計劃減少磁帶支出的受訪者中，只有 10% 的受訪者認為他們的組織會在未來一年內會完全換掉磁帶。ESG 的觀點是磁帶不會很快消失，大多數組織尤其是那些長期可能拋棄磁帶的的組織，ESG 的建議是他們應該更仔細研究磁帶，因為替代方案不一定像最初認為的那麼可行。
