精選

[主筆漫談] 蘋果為何不買特斯拉?

筆者不務正業的來談談最近很夯的一個話題,蘋果公司要發展電動車了;馬斯克順便也自曝曾經找庫克談要蘋果收購特斯拉公司,但被拒絕了,連談都沒談。消息一出又有不相干的人評論了,這麼好的一筆生意,庫克為什麼會錯過這個機會呢?(口氣就好像庫克被鬼遮眼了,竟然錯過這個讓市值翻倍的大好機會!)我...

2020/12/17

[企業儲存觀察室] ESG 報告:LTO 磁帶使用概況調查(下)

前文接「ESG 報告:LTO 磁帶使用概況調查(上)

成本、安全性和效能是雲端備份用戶所面臨的最大挑戰,而磁帶使用者則比較不擔心這些問題(報告中的用語是「可以睡得比」) 

雖然將資料外部化為雲端基礎架構,來進行備份和歸檔的趨勢十分明顯,但許多企業用戶仍然對雲端儲存的成本、安全性和效能有所疑慮,這是雲所面臨的最大挑戰。

圖片來源:ESG

相對的,許多受訪者則認為磁帶在這些方面是具備優勢的,同時時間也證明它的可靠性,對於任何儲存媒體來說,這當然是很關鍵的考慮因素,這也是磁帶的差異性所在。而且正如我們看到的,當有許多 PB 的資料要被保存很長久的時間,而且資料的增長是無止境的,磁帶證明它總體擁有成本是極具吸引力的。再加上磁帶以「空氣隔離」以及加密型式等可以提供更好的安全性,這些都使得它成為難以匹敵的儲存媒體。

圖片來源:ESG

歸檔資料保存時間

歸檔的資料必須在保存多年後仍然可以被回復,這牽涉到到保護技術的相容性與世代的問題。超過一半的受訪者表示他們的組織對歸檔資料的最大保存期限為 4 到 10 年。根據最近的 TCO 模型研究顯示,隨著時間的推移,相比磁碟或公有雲,在每年資料量顯著增長的背景下,磁帶具有明顯的優勢。有超過四分之一的受訪者表示他們將磁帶上的資料保留 11 至 25 年,甚至是永久。

圖片來源:ESG

磁帶被廣泛使用在主動式歸檔

先前我們曾經介紹過主動式歸檔這種層級式儲存架構,它可以讓 IT 或終端使用者經由一個通用的統一檔案系統存取資料,也可以自動檢索資料並且將其存放在相應的儲存層級上。在有使用磁帶技術進行資料歸檔的企業組織中,有超過四分之三的受訪者有使用主動式歸檔解決方案,其中的 89% 支持在主動歸檔上使用磁帶。這個數據反應出這種跨供應商技術的層級式儲存架構,的確受到企業組織的認可,隨著資料增長的數量越來越大,這類技術應可對企業用戶帶來更多預期的效益。
延伸閱讀:「主動式歸檔−智慧化的巨量資料儲存新架構?

圖片來源:ESG

磁帶技術是當今法規遵循的核心

由於落後於世界主要潮流,「法規遵循」始終不是國內企業用戶關心的項目,大部份的 IT(供應商)也都是不熟悉的。相對的,由於嚴格的監管理要求,合規性是歐美大型資料中心關心的重點,新的、以穩私 為中心的合規性要求,同時也增加這項工作的複雜性與風險。當法規遵循不是選配、而是標配時,有 86% 的受訪者表示在滿足合規性要求上,磁帶是重要的;有超過三分之一的受訪者表示磁帶是合規性工作的基礎。

圖片來源:ESG

以備份資料為目標的網路攻擊成為隱憂,尤其是勒索軟體攻擊猖獗

網路犯罪很普遍,最近對 COVID-19 以及隨後的在家工作研究顯示,公衛危機只是增加了攻擊的頻率。這類型的攻擊有可能是毀滅性的,需要許多流程和技術措施到位。即使有最好的訓練、入侵檢測和其他機制,網路罪犯的創造力也是不可低估的,而制定強有力的補救或網路復原策略是關鍵。這就是為什麼「保護『保護程式』」或備份副本是必要的,在今天這是一個嚴重的問題。


圖片來源:ESG

磁帶技術增強網路彈性

使用多種技術、單獨或組合,可用來抵禦網路攻擊。ESG 的建議是成功的戰略可能要包括各種綜合性的方法,以滿足特定或有時複雜的要求。有超過五分之一的受訪者使用磁帶作為他們最常利用的機制,來處理網路攻擊。磁帶的關鍵能力如空氣隔離,邏輯上有 61% 的生產資料保留在磁帶上,作為隔離的保護儲存;69% 在混合媒體解決方案(組合磁帶、磁碟和/或雲端儲存)中使用磁帶。事實上,以這種方式使用磁帶的組織中,有 85% 的人對因為網路事件而觸發的數據復原能力,表示高度的信心。

圖片來源:ESG

大多數的磁帶使用者將繼續投資

大多數當前磁帶使用者希望繼續押注在磁帶,增加未來投資。相反的,只有十分之一的人說他們實際上會減少使用磁帶,而有 26% 的人會維持目前的使用量。在那些沒有增加磁帶支出或積極計劃減少磁帶支出的受訪者中,只有 10% 的受訪者認為他們的組織會在未來一年內會完全換掉磁帶。ESG 的觀點是磁帶不會很快消失,大多數組織尤其是那些長期可能拋棄磁帶的的組織,ESG 的建議是他們應該更仔細研究磁帶,因為替代方案不一定像最初認為的那麼可行。

圖片來源:ESG

堅持也需要一些鼓勵,如果您願意支持我們,請點選以下的贊助連結