精選

[軟體定義儲存的故事] HCI 和 SDS 的曖昧故事

在 [企業儲存觀察室] HCI 蹭 SDS 搞曖昧? ⼀⽂當中,作者提到 HCI 超融合與 SDS 軟體定義儲存做為兩種不同、沒什麼相關的技術,不應混為⼀談。 ⾝為⼀個在軟體定義儲存打滾多年的產品經理,忍不住想跳出來說幾句話:現在的 HCI 會有看不盡的精彩,還有說不清的混亂,也...

2020/09/01

[企業儲存觀察室] 雲端儲存的愛與愁(上)

容易擴充與按使用量付費是企業雲端儲存的兩大吸引力,潛在的缺點是管理複雜和(可能的)安全問題。


最近這幾年來好像一切都上雲了,那麼儲存呢?現在是時候要拋棄企業資料中心裡面那些昂貴的儲存設備,並且將所有的資料都遷移到雲上面了嗎?答案是,還不到時候,它遠比你想像要複雜得多。從大方向來看,國內企業往雲上跑的速度原本就比國外要謹慎,雖然慢了點,但現在看來這好像也不是什麼壞處。筆者最近看到一些討論,國外衝第一波的用戶已經開始要下雲了。


與其說雲端儲存有什麼問題,倒不如說是企業用戶漸漸搞清楚雲端儲存的優缺點,並且做出相應用調整,趨吉避凶。
延伸閱讀:「報告:儲存即服務企業用戶接受度調查

「彈性」是雲端儲存對地本地儲存最大的優勢,規模大小與計費的彈性。它可以依照企業的需求擴展或是縮小,只需要按一下按鈕就可以,企業員工或終端使用者可以從任何地點的任何裝置存取資料,而且按使用量計價。但對企業用戶來說,它仍然存在著一些潛藏的問題。

當企業考慮移向雲端儲存時,不可避免地會討論到安全和隱私的問題,尤其是考量在資料洩露的情況下,可能會對公司所造成的損害。資料存取效能是另一個問題,特別是對延遲容忍度較低的應用而言。最後,可以想見的,將資料鎖在本地資料中心,管理上是最容易的,不論是從資料或是人員的角度。相比起分散在一個雲端儲存供應商的多個地理可用性區域中心,或者是分散在多供應商、更多個可用性區域中心時,管理上一定是較複雜的。供應商鎖定當然也是一個考量因素,尤其是當討論到要遷移數百 TB 的資料時。

目前筆者沒有看到較可信的調查數字,但有估計說目前大約有 80% 的企業儲存是在本地端,有人認為在 10 年內大部份的資料都會被移到雲端,這樣的看法筆者認為過於樂觀。
有鑑於先行的歐美大型企業已經開始考慮將部份的核心應用與資料遷移回本地的資料中心,再加上國內企業對於關鍵資料上雲一向有諸多考量,因此合理的預測是在 10 年,大約會有 40~60% 的資料上雲。
還有我們不要忘了,技術的運用方式是動態的,永遠都會有令人意外的可能性會出現。

另外,上雲的資料可以分為兩部份。當談到與特定工作負載連結的主要儲存時,儲存是會跟著應用移動的,因此重點還是在於企業關鍵的核心應用會在哪裡?無論應用是從企業資料中心移動到私有雲、混合雲還是公有雲的環境。但如果談到把備份、歸檔甚至是災難備援的功能遷移到公有雲時,這樣的機會顯然就大得多了。

雲端儲存的優勢

成本削減:如果只談取得與維護成,在「只有當你使用才需要付費」的模式下取得雲端儲存,肯定會比企業自己取得、維護與升級儲存硬體要來得便宜。而隨著各大公有雲端儲存供應商間的激烈競爭,價格可能還未到達谷底。

可擴充性:當意外或計劃外的業務需求出現時,無需冗長的採購與裝機程序,雲端儲存可以及時提供更多儲存空間,對於企業來說可能是救命稻草。同樣地,需求過後它也可以快速輕鬆的縮減規模。當企業開始考慮建立為人工智慧應用於 IoT 或其它的大型資料集的數據湖時,幾乎無限的儲存容量是一個好的開始。

存取性:雲端儲存讓最終用戶可以存取和共享任何設備上的資料,而無論他們在哪裡工作?這樣的連接能力可以提高協作性、生產力和業務的敏捷性。

異地管理與維護:不論你把儲存設備維護得有多好,硬碟故障、組件失效或設備出狀況等,這都是 IT 部門要處理的緊急問題。如果使用雲端儲存,那這是供應商要處理的問題,你甚至不會知道有狀況發生。

持續升級:本地儲存設備的軟體可能要升級,硬體可能要更新。在雲端,供應商會持續地對軟硬體進行升級,你不需要處理,也不會影響服務。

備份優勢:資料備份對於業務連續性一直很重要,但勒索軟體增加了它的緊迫性。大多數的大型資料中心在備援中心執行資料備份,但雲端儲存提供了一個低成本的替代方案,不需要維護冗餘的設備,也不要支付贖金就可以復原資料。
延伸閱讀:「雲,只會在天上飄

未完,待續⋯⋯下文接「雲端儲存的愛與愁(下)

堅持也需要一些鼓勵,如果您願意支持我們,請點選以下的贊助連結