精選

[主筆漫談] 專屬型微處理器的復興

電腦的世界自始至終都是圍繞在軟體與硬體的協作之上，單純的硬體或是單純的軟體，是無法完成任何事情的。如果從這個角度看，所謂的軟體定義抑或是硬體定義，只不過也就是「為賦新詞強說愁」罷了！ 回到本文主題的微處理器身上。早年，也就是從所謂的「電腦」（計算機）剛被發明出來，一直到筆者唸...

2012/10/29

[觀察|技術] 光纖通道產品路線圖

根據光纖通道產業協會 (FCIA, Fibre Channel Industry Association) 所公佈的產品路線圖，32Gb 的光纖通道應該會比 40Gb 的 FCoE 要更早問市。

Fibre Channel Speed Roadmap - FC
Product Naming Throughput
(MBps)		 Line Rate
(GBaud)		 T11 Spec.
Technically
Completed
(Year)		 Market
Availability
(Year)
1GFC 200 1.0625 1996 1997
2GFC 400 2.125 2000 2001
4GFC 800 4.25 2003 2005
8GFC 1600 8.5 2006 2008
16GFC 3200 14.025 2009 2011
32GFC 6400 28.05 2012 2014
64GFC 12800 未定 2015 依市場需求
128GFC 25600 未定 2018 依市場需求
256GFC 51200 未定 2021 依市場需求
512GFC 102400 未定 2024 依市場需求

Fibre Channel Speed Roadmap - Inter-Switch Link
Product Naming Throughput
(MBps)		 Equivalent
Line Rate
(GBaud)		 T11 Spec.
Technically
Completed
(Year)		 Market
Availability
(Year)
10GFC 2400 10.52 2003 2004
20GFC 4800 21.04 N/A 2008
40GFC/FCoE 9600 41.225 2010 依市場需求
100GFC/FCoE 24000 103.125 2010 依市場需求
400GFC/FCoE 96000 未定 未定 依市場需求
1TFC/FCoE 240000 未定 未定 依市場需求

Fibre Channel Speed Roadmap - FCoE
Product Naming Throughput
(MBps)		 Equivalent
Line Rate
(GBaud)		 T11 Spec.
Technically
Completed
(Year)		 Market
Availability
(Year)
10GFC 2400 10.3125 2008 2004
40GFC 9600 41.225 2010 依市場需求
100GFC 24000 103.125 2010 依市場需求

如果依照 FCIA 的這份產品路線，從市場的需求面上來看，光纖通道顯然要比 FCoE 要來得明確，事實上在儲存網路領域，光纖通道與 FCoE 各只有一家大廠在推動市場，光纖通道是 Brocade，而 FCoE 則是 Cisco，而這個產品路線圖顯然則與技術發展的歷史時間長短有所關係。

根據市調機構 Gartner 的一份儲存技術時鐘圖 (IT Market Clock for Storage)：
光纖通道技術的發展目前是在時鐘上 6 點鐘的位置，正是在技術最為成熟與穩定的階段，這也是為什麼從產品路線圖上看來，不論是在規格制定或是上市的時間上，光纖通道各代技術的時間間隔都極為規律，這也使用戶得以準確預估技術昇級的時程；而且由於每一代技術都可以往前相容兩代，這也使得用戶可以順暢的昇級到新一代的技術。

至於 FCoE 目前則在技術時鐘上則是在 3 點鐘的位置，代表這個技術尚未進入技術成熟穩定的階段，還有許多在技術規格需要改進的地方，因此就目前看來，短期內 FCoE 要取代光纖通道在市場上的佔有率，可能還不太容易。

技術的成熟度應該是目前 FCoE 仍無法被企業用戶快速接受的主要原因，另外技術的成熟度也代表著不同廠商的產品在使用這項技術時的相容性，其實也就是業界標準的制定。

以光纖通道為例，目前主流的 8GFC 已經是市場上的第 4 代技術，各廠商對技術標準並沒有太大的分岐，產品的相容性完全沒有問題。但相對於此，FCoE 的標準，各廠間的岐見就比較大了，而這些意見的分岐，當然也隱含著各家廠商對掌握未來市場的動機，這也會造成不同廠商產品間的相容性問題。

另一個 FCoE 還無法取代光纖通道的原因則是缺乏讓企業用戶感知的價值。FCoE 技術的賣點是它比 FC 提供了較低的總體擁有成本 (TCO)，因為它可融合 TCP/IP 區域網路與 FC SAN 光纖網路，因而減少一個重複的光纖網路；然而，部署 FCoE 網路所需要的的 DCB 交換機、CNA 界面卡和儲存系統的成本，目前仍然相對是比較高的。

依據前面 FCIA 產品路線圖看來，如果 40Gb FCoE 不能比 32Gb FC 更快推出的話，FCoE 的部署可能還是只能暫時維持目前的緩慢速度。    
Labels: , , , , , ,