不過，問題並不是出在技術的建置層面，而是出在現實的理解層面。尤其在最近，筆者經常在客戶端，不論是實際的終端用戶，或是系統整合的夥伴，都會被問到關於「雲」的問題：有什麼「雲」的解決方案？這，又是一個大哉問！
我們先不談什麼架構雲、服務雲、應用雲等一朵又一朵的大雲，光對於雲的理解，就算沒有一百種，只怕也有九十種！而越是高層的人士，理解的雲的也就越虛幻，至於到底技術為何，如何建置，如何應用，則似乎並不是這些高層人士所關心的。
但對於實際參與建置的 IT（挨踢）人員，傷腦筋的則是如何把這些建置與「雲」扯上關係；於是，更多的雲就不斷的出現了，從技術的雲，到基礎架構的雲，一直到各種應用的雲，一時之間，彷彿沒有雲，我們就沒有明天了！
好吧，讓我們回歸現實層面，「雲」究竟是什麼？這真的要看你是從哪個角度問！
從終端使用者的角度看，「雲」，套句 Steve Jobs 的話，「It just work!」。
就像沒有人會問插座的電來自哪個發電廠，水龍頭流出來的水來自哪個水庫，抑或是，它們是怎麼來到我們的家裡的？反正你就是使用它，然後依據使用量來付費！至於產生或傳送這些水、電相的技術與產品，Who care？
現在，在我們遭週的網際網路環境裡，早就已經充斥著這樣的「自來」服務；不論它是由誰提供，需不需要付費，以什麼服務型態存在，它就是「雲」！像是 Google、Amazon、Dropbox 或是其它類似的服務，至於這些「雲」服務背後由哪些技術支持，消費者其實並不在意，而高層人士談到多半是就樣的雲。
但這樣的雲，對消費者很實際，對 IT 人員卻很虛幻！
從技術層面而言，在大部份的雲背後的，其實與過往數十年我們大家所熟知的 IT 架並沒有太大的不同！它同樣是由應用、主機、網路、與儲存所組成。只不過，與傳統 IT 架構不同的是，不論是軟體或硬體，它必須要有具備支援「雲」架構的能力，例如虛擬化或是橫向擴展性。
因此，如果談到企業的雲儲存，它肯定不會是單一的產品或解決方案，它應該是一組支援雲架構的解決方案組，或許對於企業的前端使用者而言，它會是以一個類似 Dropbox 的應用出現，但在後端的資料中心，一個支援雲架構的儲存平台，它可能會由數種，甚至數十種的儲存軟硬體所組成，而它們有可能是來自不同的業者。
所以企業用戶與其要問儲存業者有哪些雲儲存的解決方案，不如先瞭解、確定自己需要什麼樣的企業儲存服務，再問業者的產品或解決方案是否能達成這樣的目的？在知道自己需要什麼之後，也許你會發現，那些昂貴與複雜的方案其實根本就不需要！
