每一個產業隨時都會有企業併購的傳聞出現，IT 業也是一樣，只不過這幾年似乎資料儲存併購的傳聞稍微多了點，一個很重要的原因當然就是因為資料儲存是 IT 領域中持續擴張的市場之一。大家都喜歡傳聞/謠傳，（我們當然也是啦～），因為這些消息就跟八卦一樣，娛樂性高。有些傳聞當然有所依據（或理由），但如果我們回顧市場上曾經發生過的併購案，可以發現大部份的併購事前是沒有任何風聲的，特別是那些足以撼動市場的併購案，像 Oracle/Sun 或是
WD/HGST；
去年在資料儲存業界的十大併購案中，也只有 IBM/Storwize 曾經出現在傳聞中。這是合理的，因為如果你真的要買下一家公司，尤其是上市公司，市場消息所造成的交易波動，將會影響最後的成交價格。
回顧大約一年前市場上的傳聞，我們會發現真的發生的只有兩件，另有兩件部份成真。而現在市場又有哪些傳聞呢？其中有些甚至從一年前就流傳到現在！
- IBM 買下 NetApp
- IBM 買下 EMC
- Cisco, IBM, 或 Intel 買下 EMC
- NetApp 買下 Quantum
- Dell, HP 或 EMC 買下 Brocade
- Dell, HP 或 NetApp 買下 CommVault
這些傳聞大部份是來自（華爾街的）分析師，他們喜歡以併購與被併購者的市值比來分析併購的可能性；對於那些大型的併購標的，可能發生的機率其實並不高，例如 EMC 與 NetApp，這兩家公司今天的市值分別為 575 億與 202 億美金，對於那些有資格買下的公司來說，並不是買不起，只是價格太高了，相對風險也很高，對公司與股東來說不見得划算；除非收購者有很巨大非買不可的理由，否則發生的機率相對是低的。先前這兩家公司的買家名單中也有 Oracle，不過當 Oracle 買下 Pillar 後，現在已經暫時離開買家名單之列。
另外三家市值相對低很多的收購標的，則因為價格低，發生的機率自然就高得多了，不過這些併購都牽涉到巨大且複雜的 OEM 關係，其中的商業算計與考量，也相當的複雜。例如 Brocade，他要被併購的傳聞存在好一段時間了，不過由於他是眾多廠商的 OEM 來源，一旦他被併購，自然也會逼得原有的 OEM 夥伴走向其它的 OEM 來源，如 Cisco 或 QLogic，併購的效益就降低了；而且由於目前 Brocade 在光纖交換器的市佔率超過一半，維持他的獨立性，對其它的儲存廠商可能反而更有利！至於這些傳聞會不會發生？誰知道呢～
