當然這一陣子 HP 與 Dell 分別在自家的大型行銷活動，像 「HP Discovery」和「Dell Storage Forum」上，展示了併購之後的儲存藍圖，但這只是必須要做的第一步，否則併購了半天，沒有任何新策略與發展計劃，要如何跟股東與華爾街交待？但未來的銷售成績才是重點。而根據最新一季的市場研究機構公佈的銷售數據，不論是來自 IDC 或 Gartner，今年第一季全球外接式磁碟儲存系統的銷售數字，前兩名仍然是 EMC 與 NetApp 這兩家專業的儲存系統製造商，雖然第三名的 IBM 在市佔率上與 NetApp 相當的接近 (約 1% 左右)。
但是前三名 (EMC、NetApp、IBM) 加總起來已經佔有一半以上的市佔率，對 HP 與 Dell (以及 Oracle?) 來說，空間已經不大了。對 Dell 來說，另一個壞消息則是他已經掉出前五名的排名之外，另外一家專業儲存廠商 Hitachi (HDS) 取代了他的位置；在 Gartner 的數據中 HDS 甚至也超越 HP 成為第四名。對所有的系統廠商來說還有另外一個壞消息，那就是所有專業儲存廠商 (EMC、NetApp、HDS) 的年成長率，都遠高於系統廠商們，NetApp 是其中成長幅度最高的。無怪乎 NetApp 的 CEO Tom Georgens 在「NetApp Analyst Days」上，完全不把這些已經花大錢的系統廠商擺在眼裡，他認為企業儲存市場就是 EMC 與 NetApp 的戰爭。
Georgens 甚至說「沒有人會從系統廠買儲存設備，除非他們同時也要買伺服器」！他認為像 EMC 或 NetApp 這樣的儲存系統公司才是（在企業儲存系統上）真正具有創新能力的公司，因為只有他們能維持保有競爭力的投資規模。對系統廠商來說，這是另一個嚴峻的挑戰，這意味著儲存系統廠商將會提昇技術創新的等級與規模；上一個會計年度 EMC 與 NetApp 的研發費用佔年營收的比重都有 10% 以上，遠高於系統廠商的研發費用比重，EMC 研發費用的金額甚至還高過於 Dell 的研發費用金額。
經紀與投資機構 Stifel Nicolaus 長期追蹤了專業儲存廠商 EMC 與 NetApp、以及系統廠商 IBM、HP、與 Dell 等三家公司，觀察兩者在儲存系統市佔率上的表現，發現從 2007 年開始出現明顯的分歧，前者趨勢向上，而後者趨勢向下，兩者間的差距越來越大，而且這個趨勢仍在持續著。這個趨勢也可以用來支持先前的說法，由於投資於維持競爭力的技術創新，使得專業儲存廠商的表現優於系統廠商；當然企業用戶喜歡選擇名牌 (best of breed) 的心態，也助長了這個趨勢。
圖片來源：Stifel Nicolaus
系統廠商們當然還是有機會的，主要是因為虛擬主機環境的大量建置，虛擬主機與實體主機的比率從 10:1，20:1 到 30:1，甚至更高；也有更多業務關鍵性 (business-critical) 或任務關鍵性 (mission-critical) 的應用，會被移往虛擬環境，提高虛擬化的比重已經成為部份企業的目標。雖然主機虛擬化會使得企業購買伺服器的數量減少，但同時間購買儲存系統的數量則會增加。雲端環境則是另外一個趨勢，雲端儲存與虛擬環境的結合，對系統廠商來說是一個不可放棄的生意，或至少不可以拱手讓人。
但如果這些系統廠商們不是從儲存的角度來看世界，而只是一昧的認為用伺服器來夾帶銷售儲存系統，或是以為自己原有的銷售團隊「應該」都有能力銷售自家的所有產品，包括儲存系統，那 Sun 就會是他們的前車之鑑，企業客戶不會因為你有產品就跟你買儲存系統，「專業」才是重點，系統廠商必須表現得具有儲存的專業能力，否則，生意就未免太好做了！
