精選

[企業儲存觀察室] 持續型記憶體與企業儲存

前些時候有讀者問我關於持續型記憶體 (Persistent Memory, PM) 的事,因為筆者之前還沒有特別去研究這項議題,所以這次就搜集整理了一些資料整理出來分享,算是現學現賣! 儲存與成本間的關係取決於存取的效能;效能越快成本越高,成本越高容量就會越小,離運算元(處理...

2011/04/26

[產業] 大型資料儲存公司檔案

今天看到一條新聞也是有關於中國的華賽科技的,當中提到華賽的員工數有 4,000 人,其中有近 1,000 人是專注於儲存技術的;員工人數除了關乎公司規模的大小外,也是研發能力的關鍵,當然也還要有足夠的研發資金投入,於是我們就到網路上把一些大公司的資料找了一下,整理出來給大家瞭解。

市值
(美金)
營收
(美金)
淨利
(美金)
R&D費用
(佔營收比重)
員工數 總部
IBM 2,040E 998E 148E 60E(6%) 42W 美國紐約州
Oracle 1,762E 268E 61E 32E(11%) 10W 美國加州
Cisco 945E 400E 77E 52E(13%) 7.2W 美國加州
HP 870E 1,260E 87E 29E(2.3%) 32W 美國加州
EMC 583E 170E 18E 18E(10%) 3.3W 美國麻州
Dell 293E 614E 26E 6.5E(1%) 10W 美國德州
NetApp 191E 39E 4E 5.3E(13%) 8,000 美國加州
Symantec 146E 59E 7E 8.5E(14%) 1.7W 美國加州
華賽 n/a n/a n/a n/a 4,000 中國
Promise 38E >1E n/a n/a 450 台灣
Infortrend 11E >1E n/a n/a 430 台灣

前面幾家當然都是國際知名的公司,依昨天美國股市的收盤價的市值排列;可以拿 EMC 來做一個例子,他的 R&D 費用與淨利都佔營收的 10% 左右,大概就是這樣一家科技公司的營運方式。我們比較在意的是 R&D 費用佔營收的比重,因為這代表公司願意花多少錢投資在未來的產出,除了 IBM、HP、與 Dell(都是系統廠商)是個位數外,其餘的公司一概都是在 10% 以上。IBM 雖然也只有 6%,但因為營收的數字高,6% 就已經是 60 億美金了,己經超過很多公司的市值了,至於 HP 和 Dell 就明顯相對徧低。

中國的華賽與台灣的兩家公司,雖然他們離前面的「大公司」還有很大的一段距離,但我們特別把他們列上來做一個比較。