EMC 則是使用 436 顆 200GB 的 SAS SSD，加上 21 顆 300GB 的 SAS 磁碟機，8 個檔案系統，總共 60.2TB，約是 SONAS 系統組態的 15 分之一，創造出 497.632 ops/sec. 的效能測試數據。雖然 IBM 認為它的系統組態較 EMC 的更為接近現實世界，但從我們（或用戶）的角度來看，兩者都是最高級的系統，就好像從轉播看 F1 賽車，這樣的效能測試數據一點都不實際！請問有多少用戶在日常使用時，會使用這樣的系統組態？幾近於全 SSD 的系統組態固然不切實際，一個將近 1PB 的單一檔案系統，也一樣不切實際！
不過，IBM 可以單一檔案系統提供極大的效能測試數據，也是證明 SONAS 的 GPFS 的確具有「並行」能力的 Scale-Out 系統，因為 EMC 必須使用 8 個檔案系統才能提供出優於 IBM 的數據。EMC 則指出它們與 IBM 的系統在整體回應時間上有所不同，IBM 在效能測試時，系統整體回應時間為 3.23 ms，而 EMC 則只用了 0.96 ms，而且 IBM 的 SONAS 有 1.4TB 的 DRAM 快取記憶體，大部份的 ops/sec. 可能都是來自於快取記憶體，而不是來自於磁碟機。
OK，關於效能測試的遊戲就是這樣。簡單來說，用戶不能只看公佈出來的數據本身，數字的高低的確會表明一些事情，但它不是絕對的！當企業用戶在考慮採購一個儲存系統，而且認為它的效能非常重要時，參考效能測試數據也許是個不錯的方法，但除了成本以外，測試的系統組態，也是必須要仔細考量的。
