從歷史上來看，EMC 是次數最多的併購者，從 1994 年以來總共併購了 65 家公司，其次則是 Seagate 的 27 件，與 Symantec 的 22 件；Dell 去年的併購案件數是最多的，大部份都是與資料儲存相關的公司。經歷了去年這麼大量的併購案後，今年預計產業內併購的速度會放緩，因為這些大傢伙在花了大把鈔票後，總要稍微暫停一下，花點時間來檢視手上剛買進來的這些公司。但產業內的併購暫時還是會繼續，畢竟在公開市場還有不少公司的狀況並不是很好，也有不少的新興公司試圖要在市場上生存下去，被併購是這些公司一個不錯的選擇。
當然，沒有人能準確的預測今年在資料儲存產業會有什麼情況發生，但下面這些問題倒是值得我們在新的一年裡來做觀察的。
接下來 Dell 還會繼續買嗎？要買什麼呢？
經過一整年在資料儲存上的併購，Dell 幾乎已經有了完整的產品線，但它的副總裁卻說資料管理還留在他們的採購清單上！所以 Dell 應該還會要再買些什麼。
Cisco 或 Oracle 會買下「大咖」的資料儲存公司嗎？
Cisco 目前沒有自己的儲存硬體，Oracle 雖然有了 Sun 的硬體，但如果它認為不夠，EMC 或 NetApp 將會是很好的標的，而這兩家公司也都有夠深的口袋來買這兩個大咖。
EMC-Dell 與 IBM-NetApp 的關係如何發展？
Dell 現在的產品線或許還不夠與 EMC 進行強力的競爭，但衝突性已經存在了；而 IBM 自行發展的 SONAS 與 Storwize 的產品，也打到了 NetApp 的產品線；這是無可避免的問題，當產品開始有衝突性時，夥伴最終可能也必須要面臨拆夥的局面。
3PAR 可以解決 HP 在儲存上的問題嗎？
HP 的資料儲存產品欠缺創新能力已經有好幾年了，3PAR 所帶進來的技術與產品，就要看 HP 如何整合了，這是一個合併綜效最基本的操作，完全取決於併購者自己。
Symantec 會不會把資料儲存產品分割？
Symantec 與 Veritas 在 2005 年合併，但在現在的合併風潮下，舊 Veritas 的產品對其他的公司來看也許是個不錯的併購標的，Symantec 會不會考慮把它賣掉？
FalconStor 會是下一個 Isilon 或是 Bakbone?
FalconStor 現在的狀況與 2007 年時的 Isilon 和 2004 年時的 Bakbone 一樣；在 2007 年時，Isilon 迅速重整經營團隊，並且持續研發它具有市場領導地位的叢集 NAS 技術，而後在去年以 22.5 億美金為 EMC 買下；Bakbone 則始終無法解決它自身在會計上的問題，並且沒有可以趕上市場的新技術，最後在去年以 5 千 5 百萬美元賣給 Quest 軟體。
Quantum 會繼續成長或是在掙扎中求生？
Quantum 重整了它的 DXi 去重複化磁碟備份平台，成立新的銷售夥伴關係，但在市佔率上似乎沒有很大的進展；它的產品線在效能有所改善，也涵蓋了小到大型企業的市場，但能否在競爭激烈的市場上勝出？
