在 Top500.org 剛發表的名單上，前 100 名的系統中有 61 個使用 Lustre，連最新的榜首，中國天津國家超級電腦中心的天河一號，也是使用 Lustre。不過在 Oracle 買下 Sun 之後，對於包括 OpenSolaris 與 Java 在內的開源社 群支援上的變動，使得同樣屬於開放源碼的 Lustre 備受揣測。Schaffer 說「Oracle 對於 Lustre 不會有本質上的改變，我們對於 Lustre 和社群，以及高速運算市場，給予堅定的承諾。」「Oracle 並沒有改變 Sun 在 Lustre 上的策略，將會繼續領導 Lustre 開源社群，並繼續在這方面投資，以支援在高速運算環境上的大量使用。」大部份 Lustre 的客戶都是被它的規模與效能吸引，
它在規模與效能上競爭力，雖然大部份都是科學或學術界的使用者，但也有一些特別例子在石油和天然氣，媒體和娛樂業。
Lustre 是針對那些對大量資料集或檔案讀寫，需要對檔案並行存取的環境，因此它在高速運算社群非常成功，相較之下，scale-out NAS 解決方案就是針對小檔案有很多並行存取需求的環境。同樣的，大部份通用或 scale-out NAS 包括很多叢集檔案系統解決方案有很多功能，比如用來管理很多小型檔案的資料快照、資料複製等，而 Lustre 的主要功能，就是要能安全的儲存，和提供來自物件儲存伺服器多個物件儲存目標的並行高速的讀寫。
因此很少有使用者會嚐試把 Lustre 用在不是它設計目的的用途，如通用應用部署上，Lustre 在許多商業環境如 R&D、探勘、模擬或其它需要並行處理大量資料集的負載上，有它的一席之地。從另一方面來看，那些來自其他公司的通用 NAS 解決方案的應用，Lustre 並不適合，換言之，雖然都是檔案系統，但 Lustre 和其他類似的方法適用於一些特定的領域。
在 Oracle 買下 Sun 時，它也同時獲得一些其他的檔案系統，如 QFS 和 ZFS，ZFS 是儲存集中的檔案系統，Lustre 聚焦在 scale-out 和並行，它們定位在不同的市場，Schaffer 說「它們有極佳的互補性，Oracle 已經增加投資在與 ZFS 的整合，以及 ZFS 的 Lustre 優化上。」這不是第一次聽到這個事，2008 年 Sun 就曾經提出 Lustre-on-ZFS，當時預計在 2009 年有一個測試版本，在 2010 年上市。不過在 2008 年發表這項聲明的 Lustre 工程師 Peter Bojanic，以及，ZFS 團隊的領導人，也是發明者之一的 Jeff Bonwick 今年稍早都離開了 Oralce，雖然，我們相信 Oracle 裡還是人才濟濟，不過 Oralce 顯然需要拿出實際的產品才能說服社群它們是玩真的！
