虛擬環境顯然在本質上與實體基礎建設是不同的平台，但是有將近 2/3 (63%) 的企業使用單一產品來同時備份實體與虛擬環境。把虛擬機器當成一部實體機器來備份當然是 OK 的，只是這樣就沒有辦法完整利用到虛擬技術的優點，而這也是像 Veeam 這樣的軟體最大的優勢，例如，它可以利用 VMware 的快照技術，提供虛擬機器快速的復原。現在為實體機器設計的備份軟體，在虛擬環境中運作時有許多的問題，在這份調查中就指出，CIO 們指出成本高 (51%)、復原速度慢 (40%)、與需要安裝 agent (40%) 是三個最大的問題。
其他還包括如複雜的安裝與管理、長時間的備份窗口、需要更多的儲存、影響伺服器的效能、和無法與 CDP 解決方案整合等問題；CIO 們認為現有的工具必須要能提供更快的備份、更快的復原、與更低的成本。有 38% 的受訪者表示他們現在的備份方案如果在復原單一檔案，必須要先復原整個虛擬機器，而 28% 的受訪者表示他們分別保留了系統與檔案的備份，以提供單一檔案的復原能力。有近一半 (43%) 的受訪者表示在過去兩年間，在虛擬機器上有出現過檔案掉失的問題。
因此，現在有近六成 (59%) 的受訪者計劃要建置專為虛擬環境發展的備份方案，也有 61% 的受訪者表示因為虛擬環境，他們要重新評估資料保護策略。Veeam 的這份調查報告，與其說是要突顯它們產品的優勢，不如說是要證明現在的備份工具在虛擬環境中，的確有其不足之處。不過對於企業用戶來說，如果能夠用一套備份軟體，同時提供實體與虛擬平台的資料保護與復原，當然是最好的；而且由於 VMware 已經提供不少的 APIs 給第三方軟體與硬體商，以發展支援 VMware 虛擬環境的更多功能，在今年 VMware 2010 上，虛擬環境的備份也已經成為一個重要的議題，相信現有的備份軟體大廠是不可能不做任何事情，就把市場拱手讓人。
除了關於備份的議題外，這份報告還有一些有趣的數字。主機虛擬化的最主要原因，減少實體主機的數目（主機集中化）是最高的，有 71%，其次是改善災難備援 (54%)，與改善資料保護 (51%)；有 86% 是用來虛擬化 Windows 的平台，其次是 Linux (45%) 與 Solaris (18%)；在資料中心裡的虛擬主機，有 42% 是屬於關鍵性任務的應用，並且預估在兩年內將會成長至 63%；至於使用最多的主機虛擬化技術，毫無疑問當然是 VMware 有 73%，Microsoft 的 Hyper-V 有 28%，Citrix Xen 則有 27%。
