精選文章

[新聞|產業] 大型企業儲存廠商面臨市場寒冬

大部份的儲存系統大型製造商在將要過去的 2016 年都不太好過;不過,這究竟只是另一個寒冬,還是根本就是冰河期的開始?春天還會不會來呢?在即將步入 2017 年的這個時候,這些儲存廠商的心裡只怕是五味雜陳吧! 根據最新的 IDC 全球企業儲存系統追蹤季報 (IDC World...

2016年8月30日

[企業儲存觀察室] Gartner 揭露 SSA 魔力象限廠商入選條件

市場研究調查機構 Gartner 日前發表了 2016 年固態陣列 (Solid-State Array, SSA) 的魔力象限報告,在此我們可以將 Gartner 定義的 SSA 視為業界一般所稱的 AFA (All-Flash Array)。在這份新報告中,除了 SSA 廠商們的魔力象限分佈之外,引起筆者興趣的是,彷彿是在回應業界對去年 SSA 魔力象限報告的質疑,Gartner 在今年的報告中針對魔力象限廠商的入選條件也做出說明。

Magic Quadrant for Solid-State Arrays

我們先來看一下 Gartner 對於 SSA 未來市場的預測:

  • 到 2020 年,有 50% 的資料中心將會使用 SSA 做為高速運算和巨量資料的負載,目前不到 1%。
  • 到 2021 年,有 50% 的資料中心的主要資料將只會使用 SSA,而不是固態混合式陣列,目前不到 1%。
  • 到 2020 年,SSA 的營收將佔外接式控制器儲存市場的一半,到 96.7 億美金(2015 年是 27 億美金)。
  • 到 2018 年,SSA 廠商將增加 50%,但目前的廠商有 20% 將退出市場。
  • 更多的廠商將採用客製化的快閃儲存模組,而非通用的 SSD。

Gartner 在 SSA 的定義上則與去年相同,廠商的儲存陣列必須有專有的型號和名稱,在 2016 年 2 月 29 日前上市,且在任何時候該設備都不可以支援與磁碟混用的組態。雖然 Gartner 在這份報告中說他們排除只有固態硬碟 SSD 的通用磁碟陣列,然而名列今年 SSA 魔力象限的廠商名單中,卻仍然不乏使用 SSD 通用陣列但給予特定型號的廠商。
所以重點有兩個:要有專有型號與名稱、不能與磁碟混用。這麼定義的主要目的只是方便這些市調機構做市場上的分類與數據統計,其實跟技術完全沒有關係。

Gartner 針對納入與排除的條件有更詳細的說明:

  • 必須是一個自我滿足、只有固態儲存的系統,有其專有的型號與名稱。
  • 是一個全固態的系統(幹嘛一直講一直講?),初始售出時是一個 100% 的固態技術,並且在任何時間都不能經由廠商的特別升級、特定客戶的客製化或或廠商產品之外的程序,與任何型式的磁碟擴充櫃重組態、擴充或升級成為一個固態混合或通用的 SSD 與 HDD 儲存陣列。(反正就是不能變成混合陣列,有需要寫得這麼繞口嗎?)
  • 以單一產品的型式銷售,建置投產時不需要或與其它廠商的儲存產品捆綁銷售。
  • 在下列四個市場中,至少在其中二個有直接或通路的產品與服務能力-亞太、歐洲中東、北美與南美。
  • 提供至少 5 個實例可供 Gartner 訪談,上列四個市場中至少都要提供一個客戶,或是在廠商有出現的市場中提供二個客戶。
  • 提供企業級的支援與維護服務,提供 24/7 的客戶支援(包括電話支援),服務可以是經由服務供應商或通路。
  • 建立可被注意到的市場能見度,也就是要有足夠的 PB 數量售出,許多的客戶和可觀的營收。(這一條有任何客觀的數字嗎?)

Gartner 列出被她們考慮但最後被排除的廠商/產品:
  • American Megatrends (AMI) StorTrends 3600i
  • DDN Storage SFA7700XI SDA 12KX, IME240, IME14K
  • Dell SC 系列
  • EMC VMAX 全快閃,VNX-F, DSSD
  • HDS HUS VM
  • IBM FlashSystem A 系列
  • Nimble Storage
  • Oracle All Flash FS1
  • Pivot3
  • SanDisk InfiniFlash

Gartner 沒有說明以上這些廠商/產品是因為哪些條件被排除,但可以確定的是,沒有列名在魔力象限中的,並不代表產品/技術有問題,只是不符合(配合?) Gartner 的要求而已。

在 Gartner 的報告中有一段話,筆者覺得是所有依據 Gartner 魔力象限來選廠商/產品的企業用戶們,都應該要深思的:

雖然 SSA 魔力象限代表著哪些廠商的專用系統滿足我們的納入標準,最終,是那些應用程序工作負載決定你應該考慮哪些解決方案的,而不是去管任何標準。

翻譯成白話就是:「這份報告只代表本公司的評選結果,你要負起你自己該負的責任。」

這就是筆者在「是誰『定義」了你的需求?」一文中,最後所提到的:
千萬不要被市場上那些原本應該屬於「參考用」的資訊,「定義」了你真正的需求!

Gartner 在這份報告也有詳細的說明每一個象限評估的方式,有機會我們再來看看這些標準。